Откровения букмекера или контора изнутри. Часть 10

Оригинал статьи © Ставки на спортивные события как выгодные инвестиции

В предыдущей части мы остановились на бейсболе и сейчас продолжим нашу дискуссию.

Я заметил, что большинство гандикапперов (профессиональных игроков) предпочитают играть на андердогах (аутсайдерах) и небольших фаворитах, тогда как игровая публика предпочитает явных фаворитов. Гандикапперам нравятся андердоги и небольшие фавориты, потому что это такие предложения, в которых среднему игроку сложнее разобраться. Если вы позвоните в консультационный сервис и вам скажут: «Мне действительно сегодня нравится команда Diamondbacks с Рэнди Джонсоном (Randy Johnson) в гостях у команды Brewers», то будете ли вы довольны тем, чтобы выиграть с поставленной сотни $10 или $20 или $50, если конечно выиграете? Никогда. Конечно, Рэнди Джонсон со своей командой должны без вопросов переиграть команду Brewers. Если вы платите за подсказку от профессионала, тогда вы будете желать получить какую-то менее очевидную подсказку.

Еще одна причина, по которой гандикапперы предпочитают ставить на аутсайдеров — это предотвращение больших потерь. Если Рэнди сыграет сегодня очень плохо и команда Brewers таки «расстроит» —320 (=1.31) фаворита, то будете ли вы пользоваться еще услугами этого консультационного сервиса? Возможно, что нет. Но если кто-то из гандикапперов выиграет на аутсайдере с коэффициентом +160 (=2.60), вы будете впечатлены, и скорее всего вы будете и впреть пользоваться услугами этого сервиса. Гандикапперы не действуют как-то нечестно таким образом, это просто природа их бизнеса.

Хотя гандикапперы держатся подальше от больших фаворитов, вам не нужно делать этого. Анализируя первые четыре недели сезона бейсбола, я отметил, что было 17 игр с коэффициентом —250 (=1.4) или меньше. 15 из этих матчей было выиграно фаворитами и только 2 было проиграно. Если бы вы вслепую ставили на фаворитов на эти матчи с целью выиграть 100 долларов, тогда бы вы получили доход в размере $970 и поставили бы всего $4530, получив итоговый процент с оборота равный 21.4%! У нас есть один игрок в BoDog. com, кто ставил гораздо большие суммы почти на все эти игры и мы отослали ему в конце месяцев несколько крупных чеков!

Помните то, что не важно какой является коэффициент и сколько вы получите до тех пор, пока вы знаете свою точку безубыточности. Имейте это ввиду в следующий раз, когда кто-то скажет «В бейсболе я никогда не ставлю с коэффициентом меньшим, чем —140 (=1.71)». Теперь вы можете объяснить им, когда им действительно следует делать ставку.

Я также спросил Кента — ведущего букмекера конторы BoDog. com дать текущие показатели по бейсбольному сезону, также как и по НБА и НХЛ. Кент сказал: «НБА был очень хорош для нас. Самая большая касса была получена на команде Sacramento, но они не так сильно опережали в этом команду Jazz, как, например, в регулярном сезоне. Игры по НХЛ очень хорошо начались и контора получила хорошие деньги на командах New Jersey и Detroit. Однако, игроки очень хорошо сыграли на прошлой неделе, когда команда Red Wings четыре раза подряд "пробила" фору. Бейсбол был похож на поездку на американских горках, когда контора сначала получила большие потери на первой неделе, но потом все пошло очень хорошо для нас и убытки резко сменились доходами. Мы получили огромную денежную массу на команду Yankees и проиграли, так как они выиграли 7-1 в начале года, но после этого они проиграли четыре раза подряд и 6 раз из 7-ми не смогли пробить фору. После этого касса стала более сбалансированной и мы получили плюс в колонке прибыли. Доход на бейсболе оказался выше ожидаемого и мы с нетерпением ждем лета.»

Я получил несколько сотен электронных писем насчет того, как в бейсболе сравнивать манилайн (обычную линию — «двухисходку») с ранлайн (фора в бейсболе — подробности далее). Вот это мы сейчас и обсудим.

Перед тем, как начать детально обсуждать ранлайны, мы обсудим несколько насущных вопросов, по которым нужно внести ясность. Во первых, когда я упомянул о том, что большие фавориты (с линией —250 и более — или 1.40 и менее) выиграли с 25-го апреля со счетом 15-2, я не отстаивал ни как позицию того, что нужно ставить на этих фаворитов на то, что нужно ставить против них. Я а скорее указывал на то, что перевес можно найти на любом коэффициенте, главное получить соответствующий выигрышный процент, который «правильно» соотносится к данному коэффициенту, и что не нужно пропускать какое-то предложение в линии, потому что коэффициент очень низкий или очень высокий, как делают многие гандикапперы.

Еще один важный момент был очень здорово рассмотрен игроком из Техаса, Джейсоном Д. (Jason D):

«Я использовал расчеты, которые вы привели в предыдущей статье на протяжении многих лет. Единственный недостаток этого метода состоит в том, что математика не работает для 1-й игры или 10-ти игр или даже 100 игр. Нужна большая статистическая выборка. Это все очень условно, поэтому когда обычный игрок начнем ставить, причем думая верно, и получит 3-7 или 4-6, тогда он может сказать вам, что вы не знаете о чем советуете. Эти игроки не понимают, что вы ищете перевес и даже несмотря на то, что вы проиграли конкретную ставку, она все равно будет считаться хорошей и вы бы все равно поставили ту же ставку многократно при прочих равных обстоятельствах».

Хорошо сказано, Джейсон и спасибо тебе за это письмо. Я не могу не отметить важность данных слов и то, почему менеджмент денег важен: ставки на спорт — это марафон, а не спринт.

Сейчас давайте поговорим о ранлайнах (фора —1.5). Опытные игроки могут пропустить следующие абзацы, но те из вас, кто незнаком с ранлайнами, должны быстро понять следующее: ранлайн является бейсбольной версией линии фор. В футбольных и баскетбольных линиях фор, коэффициенты (по которым осуществляется выплата) обычно стандартизированы под —110 (или 1.91), а сама фора (которая является индикатором выигрыша или проигрыша) обычно сдвигается с тем, чтобы сбалансировать денежные потоки. В бейсболе же, сама фора фиксирована на —1.5 рана, и при этом связанные с ней коэффициенты балансируют денежные потоки. Меня часто спрашивают, почему же фора всегда равна 1.5 рана. Ответ прост: матч по бейсболу не может закончиться вничью, поэтому фора в 0.5 вообще лишена смысла, так как есть обычная двухисходная линия, а фора —1 приведет к многочисленным расходам (возвратам) (27% всех игр по бейсболу в этом году закончились с разницей всего в 1 ран). Сделав фору в 1.5 рана, команда в роли фаворита должна выиграть с разницей в 2 рана для того, чтобы ставка сыграла и поэтому контора добавляет настоящую интригу в саму ставку.

Это путает некоторых людей, поэтому вот вам пример для иллюстрации. В баскетболе, если команда Lakers была бы дана в линии в роли фаворита с форой —1.5 (-110=1.91) и на нее было бы поставлено много денег, линия сдвинулась бы до —2 (-110), а затем до —2.5 (-110) для того, чтобы дать лучшее предложение тем игрокам, кто хочет поставить на другую команду. Однако, в бейсболе, если команда Dodgers была —1.5 (-110=1.91) фаворитом и на нее пошло очень много денег, линия бы сдвинулась до —1.5 (-115=1.87) и затем до —1.5 (-120=1.83) для того, чтобы сбалансировать денежные потоки.

Поэтому, единственным случаем, когда имеется разница между ранлайном и обычной линией в любой игре, является ситуация, когда команда — фаворит выигрывает с разницей ровно в 1 ран. Принимая на себя больший риск при ставке на фаворита по ранлайну, игроки награждаются при выигрыше гораздо большими выплатами. Давайте, к примеру, рассмотрим те игры, которые мы недавно обсуждали. Помните, что у нас было 17 игр на явных фаворитов с коэффициентом —250 (=1.4) и более и фавориты выиграли со счетом 15-2. Если бы вы ставили с целью выиграть $100 на каждую из этих игр, вы бы заработали $970 при общем риске в $4530 и получили бы 21.4% с оборота.

Однако, если бы вы поставили на те же 17 матчей по ранлайну, вы бы еще проиграли дополнительно две игры (два матча закончились со счетом 6-5) и заработали бы всего $700. Это плохая новость. Хорошая же новость состоит в том, что вы бы всего рискнули $2400 и поэтому получили бы прибыль с оборота равную 29.2%! Средний коэффициент на манилайн (или обычную линию) был —266 (1.375), но средний коэффициент на ранлайн был —1.5 (-141=1.71). Не существует формулы по конвертации ранлайна в линию обычную, так как это зависит от того, какие команды играют. На разница обычно составляет от 70-ти до 140-ка центов, и разница растет по мере того, как растет коэффициент в обычной линии (здесь применен американский формат. Только что в нашем примере мы наблюдали среднюю разницу между коэффициентами равную —266-(141)=-125, то есть разница составляет 125 центов). Поэтому —260 (=1.38) фаворит по манилайн обычно имеет ранлайн от —1.5 (-120=1.83) до —1.5 (-160=1.625), тогда как —120 (=1.83) фаворит по манилайн может иметь ранлайн от —1.5 (+150=2.5) до —1.5 (+170=2.7).

Ставки на аутсйадера (дога) по ранлайну имеет противоположный эффект: вы чаще выигрываете (из-за влияния тех матчей, когда разница составляет 1 ран), но вы выигрываете меньше денег, чем при ставках по обычной линии, когда вы ставите на чистую победу аутсайдера. Ключ к успеху — это выделить правильную возможность для того, чтобы использовать оба типа линий, и поэтому это даст вам еще одно оружие в борьбе с букмекером. Опять же, я не защищаю ни ранлайны, ни манилайны, фаворитов или аутсайдеров и так далее, так как все методы, коэффициенты, типы линий имеют свое место в арсенале игрока.

Существуют несколько ситуаций, когда мы видим, что игроки и/или гандикапперы используют ранлайны чаще, чем в среднем. Во-первых, мы наблюдаем больше потоки денег на ранлайны при ставках на явных фаворитов. Зачем ставить на Ренди Джонсона (Randy Johnson) и команду Diamondbacks по —300 (=1.33) по обычной линии, когда вы можете взять его с форой —1.5 (-160=1.625), если вы ожидаете, что его команда выиграет с разницей в 5 ранов? Однако, если вы думаете, что вам предстоит поставить на напряженный матч, в котором сложно предугадать исход, тогда, возможно, лучше использовать обычную линию. Именно здесь важна статистика результатов команды в играх, решенных с разницей в один ран. Эта статистика доступна для игроков, однако, когда я спрашиваю о результатах команды в играх, закончившихся с разницей в одно очко, большинство не может ответить. Например, сколько из вас угадали бы, что из всех команд лиги команда Padres лидируют в победах с преимуществом в один ран (11) или что команда Yankees на данный момент имеют отрицательный баланс (5-6) в таких играх?

Еще один сценарий, который мы видели — это когда игрок пытается получить «безрисковую» прибыль ставя одновременно на фаворита по ранлайну и на андердога (аутсайдера) по обычной линии на одной и той же игре. К примеру, давайте посмотрим на сегодняшний матч между командами Rockies и Padres. Команда Rockies была —1.5 (+140=2.40) по ранлайну и команда Padres была +130 (=2.30) по обычной линии. Ставка, равная $100 на обе команды гарантирует прибыль ($40 или $30) до тех пор, пока команда Rockies не выиграет ровно в 1 ран (это приведет к потере $200). Это рискованная стратегия ставок и я несколько раз сам использовал ее лично. Если использовать ее должным образом, то она может привести к росту вашего банка, так как я видел игроков, которые получали прибыль на этом. Возможно, стоит посмотреть на те команды, которые имеют мало игр с разницей в 1 ран.

С позиции конторы, мы зарабатываем больший процент на ранлайнах (около 4%), чем на обычных линиях (около 2%), но это из-за того, что большая часть времени мы используем dimeline (дайм лайн или десятицентовую линию, то есть 1.95-1.95) для манилайн и 20-ти центовую линию для ранлайна. Оборот на манилайнах грубо говоря в 3 раза больше, чем на ранлайнах, но это соотношение упало по сравнению с предыдущими годами, так как ранлайн стал более популярным для среднего игрока.

Как всегда, я говорил с ведущим букмекером BoDog. com Кентом о прошлых результатах. «Май начался великолепно. Затем мы немного "вернули" деньги назад игрокам на прошлой неделе, но у нас был очень хороший викенд. Касса на бейсбол была огромной, и уже намного превзошла наши ожидания на май. И, несмотря на провалы прошлой недели, наш общий показатель прибыли хорош как всегда».

С уважением