Откровения букмекера или контора изнутри. Часть 4

Оригинал статьи © Ставки на спортивные события как выгодные инвестиции

Сейчас мы поговорим о ключевых числах фор в американском футболе и вообще он, как вид спорта достаточно хорош для того, чтобы показать нам несколько отличных классических примеров. Основываясь на огромном числе полученных писем от вас по этой теме, похоже, что даже более-менее опытные игроки не понимают концепции ключевых чисел фор, но я могу пролить немного света по этой теме. Как всегда, в этом и других вопросах мне очень помог наш ведущий букмекер Кент, который дал очень детальную информацию по движению линий в нашей конторе на этой неделе.

Перед тем как детально проанализировать игры прошлого уикенда, мне нужно сделать базовые объяснения концепции ключевых чисел. Во-первых, футбол уникален среди основных видов спорта в отношении того, как высчитывается и формируется счет. В бейсболе, хоккее и европейском футболе счет формируется постепенно, очко за очком. Эти виды спорта также отличает относительно низкая результативность и разница в счете при победе одной из команд невелика, поэтому форы не используются так активно, как они используются в американском футболе и баскетболе. Вот почему moneyline (или манилайн — обычная линия) является лучшим и удобным видом предложения от конторы по этим видам спорта. Счет в баскетболе может увеличиваться путем прироста на 1, 2 или 3 очка, но большое количество набранных очков, в конечном счете, формирует довольно равномерное итоговое распределение.

В результате этого, баскетбол является простейшим видом спорта в отношении того, как контора предлагает линию с форами. Американский футбол более сложен в этом плане, так как счет формируется либо 3-мя очками (для ситуации «Field Goal» — «филд гол») или 7-ю очками (для «Touchdown» — тачдауна).

Хотя нужно отметить, что также имеются некоторые возможности для несколько другого формирования счета, например, за ситуацию «сэйфтайз» дают 2 очка. Также команда может упустить одно дополнительное очко при тачдауне и получить 6 очков вместо 7-ми, хотя с другой стороны она может получить и 8 очков. Счет в американском футболе в типичной игре изменяется примерно 8 раз, и в отличие от баскетбола, конечный счет формируется около некоторых чисел, которые известны под названием «ключевые числа». Главными ключевыми числами являются числа 3 и 7, однако 1, 4, 6, 10, 13 и 14 тоже имеют высокую вероятность быть финальной разницей в счете между командами, поэтому их часто называют дополнительными ключевыми числами. Если мы проанализируем те числа, которые имеют отношение к 3-м и 7-ми, легче понять, почему они возникают чаще.

Нижеследующая таблица показывает частоту конечных финальных счетов в 2001 году НФЛ, как определенное соотношение и комбинации тачдаунов и филдголов:

3 17.3% Field Goal — филдгол (вслед за ключевым числом указывается вероятность); 7 9.7% Touchdown — тачдаун; 10 6.9% Touchdown + Field Goal — тачдаун плюс филдгол; 4 5.6% Touchdown — Field Goal — тачдаун минус филдгол; 1 4.4% Touchdown — 2 Field Goals — тачдаун минус 2 филдгола; 6 4.4% 2 Field Goals — 2 филдгола; 14 4.4% 2 Touchdowns — 2 тачдауна; 13 4.0% Touchdown + 2 Field Goals — тачдаун плюс 2 филдгола;

Легко увидеть, что филдгод был разницей в счете между командами во многих играх НФЛ в этом году. Я уверен, что это не является для вас большим сюрпризом, но давайте посмотрим на все это с позиции букмекерской конторы.

Мы сейчас разберем реальную игру между командами «Oakland»-«New England» на прошлой неделе, чтобы проиллюстрировать разные опасности для конторы и то, что она должна делать для того, чтобы избежать негативных сценариев. Линия в этом матче открылась «New England» с форой —3 и деньги от игроков пошли на команду «Raiders». Как отмечено в предыдущих статьях, контора всегда ищет возможности сбалансировать линию и минимизировать риск, поэтому в данном случае Кент по идее должен был сместить линию до «Patriots» —2.5. Вследствие большой вероятности того, что конечный счет будет таким, как выигрыш команды «New England» с разницей в 3 очка, он решил не делать этого. Давайте еще немного окунемся в теорию, чтобы понять, почему Кент не сдвинул линию.

Существует немало вариантов, но давайте примем то, что были сделаны ставки по $110, чтобы выиграть $100 на «Raiders» +3 и затем $110, чтобы выиграть $100 на «New England» —2.5. Игра, в общем-то, сбалансирована для конторы, но все-таки контора рискует оказаться в ситуации «сайда», если игра закончится с разницей ровно 3 очка в пользу команды «Pats». Тогда все ставки на «Oakland» пойдут в расход (возврат), но ставки на команду «Patriots» выиграют, поэтому контора потеряет $100. В этом случае, контора окажется в ситуации, когда она может либо проиграть $100, либо соберет виг (комиссию) равный $10, если разница в очках будет какой-то другой. Если контора оставит линию —3, то есть без изменений, тогда она может проиграть $100 на «Oakland», при выигрыше «Pats» с разницей в 3 очка получится возврат, тогда как любой другой результат будут означать либо потерю $100, либо выигрыш $110. То есть такой же проигрыш в $100 по-прежнему вероятен, но согласитесь, что второй сценарий (оставить линию без изменений) гораздо лучше, чем, если сдвигать линию возле ключевого числа фор.

Вот почему конторы очень неохотно сдвигают линию около ключевых чисел фор. Вероятность того, что конечный счет в игре будет разницей ровно в 3 очка, грубо говоря, равна 17%. Предполагая, что у фаворитов и андердогов (аутсайдеров) шансы получения ключевого числа фор равны, тогда шанс того, что фаворит (или аутсайдер) выиграет ровно в 3 очка равен примерно 8.5%. Это означает то, что 8.5% всех подобных случаев произойдет то, что контора окажется либо в ситуации «сайд», либо в ситуации «миддл». Это катастрофично для бизнеса, где маржа прибыли равна 4.5%! Также хочется отметить то, что подобный риск применим для ситуации, когда линия сдвигается в другую сторону. Если деньги идут на фаворита —2.5, а дог (аутсайдер) предлагается с форой +3, контора окажется в такой же ситуации, если игра закончится с разницей в 3 очка. Давайте сейчас рассмотрим, что же делает контора для того, чтобы сбалансировать денежный поток без того, чтобы смещать линию вокруг ключевых чисел фор.

Существует два пути для того, чтобы конторе избежать риска, связанного с ключевыми числами. Первый путь — это знать, какой будет линия закрытия, и сразу поставить ее или поставить ее как можно раньше. К сожалению, это сложно предсказать и ошибки обходятся дорого. Пример прошлой недели: «Chicago» был открыт 2-очковым фаворитом в игре против «Eagles». Кент отметил, что ранние «умные деньги» пошли на команду «Chicago» и он быстро сместил линию до 2.5. «Деньги масс» больше шли на фаворита, поэтому получилось так, что как профессионалы, так и игровая публика будут ставить на команду «Bears». Вот почему, после дополнительных ставок на команду «Bears» с форой —2.5, Кент сместил линию до —3. Он прекрасно осознавал то, что был определенный риск в том, чтобы сместить линию с —2 до —3, но так как смещение происходило в начале недели и сумма принятых ставок была до сих пор относительно небольшой, это было довольно оправданным действием, и дало возможность конторе дальше делать деньги на виге (комиссии) при линии —3. При такой форе, денежные потоки получились довольно сбалансированными, но было немного больше ставок на «Bears», поэтому смещение до —3 было правильным шагом, хотя, учитывая финальный счет «Philly» 33-19, все оказалось не таким важным.

Другой способ сбалансировать денежные потоки — это изменение коэффициентов, связанных с линией фор. Большинство линий фор предлагают стандартную выплату —110, и это означает, что вы должны ставить $110, чтобы выиграть $100 (помните, что когда конторы сдвигают линию фор, коэффициенты не изменяются, так как форы определяют только выигрыш или проигрыш вашей ставки. Однако, изменение коэффициентов, не определяет того, выиграет ваша ставка ли нет, а показывает лишь конечную выплату). Изменяя коэффициенты относительно стандартного коэффициента —110 (1.91), контора делает ту же линию с форами более или менее привлекательной для людей, которые хотят сделать ту или иную ставку.

На прошлом уикенде, игра "Oakland«— «New England» была хорошим примером этого. Как было отмечено ранее, линия открылась с форой «Patriots» —3 и ранние «умные деньги» пошли на «Oakland». Так как симпатии публики к команде «Patriots» росли на протяжении всего сезона, Кент не захотел сдвигать ее с 3, поэтому он изменил коэффициенты, чтобы сделать ставки на «Raiders» менее, а ставки на «Patriots» более привлекательными. Поэтому его первым шагом было изменение коэффициентов «New England» —3 (-105=1.95), что означает, что при ставках на «Pats» нужно рисковать только $105, чтобы выиграть $100, тогда как при ставках на «Raiders» нужно рисковать $115, чтобы выиграть $100.

Затем Кент сместил линию до —3 (even=2.00) и —3 (+105=2.05), и с этого момента многие игроки ощутили дополнительные преимущества и начали делать ставки на команду «New England». Обратной стороной этого метода является то, что это уменьшает виг (комиссию) конторы, но маленькая прибыль все же лучше, чем большой лосс (потери). К началу матча, денежные потоки были довольно сбалансированными с небольшим «перекосом» на «Raiders», но когда команда «New England» забросила филдгол в овертайме и выиграла ровно с разницей в 3 очка, Кент почувствовал себя гораздо лучше, так как он сделал правильный выбор в том, что оставил линию с форой 3.

Теперь, когда вы увидите нестандартную линию у конторы (любой другой вариант, кроме —110/-110) , вы будете понимать логику, стоящую за этим изменением и ваше знание поможет вам находить дополнительные преимущества. Это также объясняет то, почему многие конторы дают худшие условия игрокам при покупке очков, если фора относится к ключевым числам.

Сейчас я хочу обсудить ставки на интервалы матча, а в частности ставки на второй тайм и те новые возможности, которые возникают тогда, когда вы уже видели первую половину игры.

Для тех из вас, кто может быть не слышал о ставках на второй тайм, я хочу сказать, что это возможно для американского футбола и баскетбола, и это обычные ставки, но только учитывается счет второго тайма, включая овертайм (хотя нужно смотреть правила конкретной конторы). Линии становятся доступными после или ближе к концу первой половины встречи и по ним можно ставить вплоть до начала второго тайма. Этим подобный тип беттинга сильно отличается от привычных ставок. При обычных ставках в большинстве случаев, вы можете анализировать игру, имея много времени для этого, вы можете заниматься поиском лучшей линии и повысить этим свой шанс на выигрыш. Что касается ставок на второй тайм, то у вас есть мало или нет вообще времени для того, чтобы делать большой анализ или искать лучшую линию, но вы можете получить перевес в том, что вы как зритель непосредственно наблюдали игру команд.

Менеджеры букмекерских контор не имеют времени на то, чтобы серьезно заниматься установкой линий на второй тайм (они полагаются на различные показатели всей игры, учитывают денежный поток на нее — и все это определяет конечную линию на второй тайм) и нет такой конторы, которая смотрела бы все игры. Вот почему, если вы увидите событие, где счет вовсе не отражает реального противостояния и сил команд, тогда вы сможете получить свои новые преимущества от этих линий и найти действительно хорошие предложения. Возможно, ключевые игроки одной из команд были травмированы, или у ее игроков проблемы с дисциплиной и они получили много фолов, или команда сплотилась под конец тайма и похоже на то, что она «словила игру» — ситуации подобные перечисленным могут быть очень прибыльными для дисциплинированных игроков.

В общем, что касается ставок на вторую половину игры, то игрок имеет перевес в том, что он смотрит команды, на которые он ставит, непосредственно в действии, а букмекерская контора имеет перевес в том, что у игроков очень мало времени для хорошего анализа и поиска лучшей линии.

Существует несколько специфических ситуаций, которые могут дать игроку конечный перевес, но сначала я должен заметить, что ключевые числа очень важны для ставок на второй тайм, так как они возникают с большей частотой для половины игры, чем для всей игры.

Вот эти ситуации мы и рассмотрим подробнее в следующей статье