Умные деньги. Часть 1

Оригинал статьи © Ставки на спортивные события как выгодные инвестиции

Движения линий в университетских видах спорта (USA sports) — насколько умна публика

Предисловие переводчика. Все сказанное в статье можно отнести не только к университетским видам спорта в США, но и ко всем видам спорта, где обычная (то есть не играющая на постоянной основе) публика, не имеет обыкновения делать ставки в массовом порядке.

У меня к вам два вопроса. Что общего у команд Arizona State, Maryland, Mississippi, Mississippi State and Texas A&M? И что общего у Kansas, Stanford and Washington? Первая группа объединяет команды с отвратительным результатом 0-20-0 в ставках с форой (то есть все проигрыши) в том случае, если бы Вы последовали в своих ставках за движением так называемых «умных денег». Вторая группа имеет почти идеальный результат 9-0-1 (9 выигрышей) в ставках с форой при том же способе делать ставки.

Прекрасно, о чем же собственно идет речь?

Годами мы слышим о концепции «умных денег», которые значительно сдвигают линии от ее первоначального значения. Часто думали, если вообще не были абсолютно уверены, что такие движения «умных денег» были признаками того, что существуют некто или некая группа людей, имеющая так называемую «инсайдерскую» информацию, которая своими действиями вызывает значительные сдвиги в линиях. Или, в других случаях, мы могли бы думать, что лайн-мейкер сделал очевидную ошибку при разработке линий и «умные деньги» просто скорректировали этот видимый им недостаток линии. В обоих случаях обычно полагали, что эти движения умных денег без вариантов правильны и что, следуя им, игрок мог бы поправить свои финансы.

Но год за годом тщательный анализ результатов приводит нас к неутешительным выводам, что «умные деньги» не умнее чем вся остальная публика. Часто было более прибыльно идти против «умных денег», но в большинстве случаев будете ли Вы следовать идти за умными деньгами или будете идти против них Вы все равно проиграете.

Мы собрали данные о том, как каждая университетская команда, игры которой котируются в казино Невады, 'вела' себя в играх, где были задействованы так называемые «умные деньги». Для каждой команды мы показываем результаты возможных ставок в случае, если бы Вы шли за умными деньгами или против умных денег. Данные покрывают период с 1990 по 1998 годы и показывают итоги девяти сезонов с указанием процента движений умных денег, которые оказались движениями в правильном направлении. Из этих данных видно насколько правильное представление имела играющая публика о той или иной команде, по каждой команде в отдельности и в целом по всем командам. В этих девяти сезонах было зарегистрировано около 2500 движений умных денег.

Для целей данного исследования мы определили движение умных денег как такое событие, когда между первой, отрывающей линию форой и финальной линией была разница не менее чем в 1.5 очков. Для отслеживания движения линий использовали линии, которые публиковались в букмекерской конторе Stardust. Например, если игра открывалась линией в которой команда A давала фору в 6 очков команде B и в момент закрытия линии команда A давала команде B фору в 8.5 очков, то мы рассматривали это как наличие движения умных денег на 2.5 очка. Допустим, что в этом примере команда A выиграла с перевесом в 17 очков. Мы рассматривали это как то, что движение умных денег было правильным, так как поток ставок шел на фаворита, двигая фору с 6 до 8.5 (что означает то, что грузили на фаворита). Поэтому мы поставили результат умного движения как ПРАВИЛЬНО для обоих команд, A и B (так как с точки зрения команды B публика ставила против нее и это было правильно). Если бы команда A выиграла с перевесом в 3 очка или проиграла, то мы поставили бы в ее колонке результат НЕПРАВИЛЬНО, так как деньги грузили на фаворита, а он проиграл (против форы).

Результаты исследования не отражают результаты (против форы) самих команд в играх, где были задействованы умные деньги. Они отражают то, двигались ли умные деньги в верном направлении. Например, Tenesssee участвовала в 4 играх где финальная линия отличалась от открывающей по крайней мере на 1.5 очка в 1991. Во всех случаях движение линии было в верном направлении (4-0, если иметь в виду правильность движения линии). В действительности же результат Tenessee против форы в четырех играх был всего лишь 1-3, и все же, так называемые «умные деньги», правильно двигались против Tenessee в правильные моменты времени и правильно двигались за нее в другие моменты времени. Аналогично, Georgia провела 6 игр, где были задействованы умные деньги в 1991, все движения которых оказались неверными. Georgia сыграла 3-3 против форы в этих играх, но умные деньги двигались в неправильном направлении во всех этих играх.